Mi az Instagram költő? – A legjobb Instagram Poetry Books 2018

Az Instagram takarmány: a legjobb ihlető forrása és legrosszabb rémálma. Számtalan könyvet tisztítottam, hogy elkerüljem az utóbbit, ami viszont magával vitt engem, hogy egyre több hozzászólást találjak, amelyek megállítják a hüvelykujját a számaiban – amelyek kijelentik, amit ebben a pillanatban tapasztalok, mintha valaki ajtót nyitott volna az elmémben, és leírta azokat az érzéseket, amelyeket hónapokig nehézségekbe ütköztek. Ilyen az Instagram költészetének világa – egy nem szűrődő, minimalista ellentét a túltelített állásoknak, amelyek feltöltözik a hálózatot.

Az elmúlt öt évben a költők világszerte a szociális média platform felé fordultak, hogy “a földrengések során” különösen szeizmikus “földrengésekből” álló munkarészleteket részletezzék, ahogy Nikita Gill költő leírja. E sorok kiküldésében Gill egy egyre növekvő számú íróban találta magát, köztük Rupi Kaur, R.M. Drake, Atticus, Amanda Lovelace, Cleo Wade és Nayyirah Waheed, gyakran nevezik “Instagram költők”.

������⚡️����

A rupi kaur (@rupikaur_) által megosztott hozzászólás

Ha egy olyan médiatársadalomhoz tartozó masszív követést gyűjtöttél, amely kizárólag a munkádnak szentelt, az “Instagram” jelölés nem meglepő. És masszívak: Kaur, aki főként két könyveiről ír le részleteket Tej és méz és A Nap és a Virágai, jelenleg 2,6 millió követ az Instagramban. Atticus (669k), Nayyirah Waheed (542k) és Cleo Wade (371k) szintén elkápráztató számú követővel is rendelkezik. Mégis sok ilyen költő más online platformokat használ, mint a Tumblr (emlékszik rá?), Vagy nyomtatásban jelentek meg, mielőtt az Instagramhoz fordulna. Tehát miért hirtelen megjelölve “Instagram költők?”

Mint azok a sok író, akik a társadalmi médián keresztül maguk nevezték magukat, Amanda Lovelace – a 2016-os Goodreads Choice díjnyertes költő, aki 39,9k Instagram követővel küzd. Ez csak egy médium, mint a vászon vagy a film. A múltban Lovelace Tumblr-ban volt, aki költészetét és prózáját változatosították.

“Az elsődleges, Tumblr nem volt közel ugyanolyan elérése, mint Instagram most, így könnyű feltételezni, hogy Instagram volt, ahol kezdtem” – mondja Lovelace. De ez nem így van: Lovelace még csak el is kezdte a költészeteit az Instagramon, amíg nem tette közzé első gyűjteményét, A hercegnő megmenti magát ebben. Úgy véli, hogy “egyesek” Insta költők “-nek hívnak minket, hogy megkülönböztessenek minket a” valódi költőkről “- holt fehér, egyenes, ciszjordánus, hímek.

kép

Amazon, 14 dollár
Udvariasság

Amikor elolvasta Lovelace legújabb könyvét, A Boszorkány nem ég ebben, a stílusa Kaur’s-nek emlékeztetett Indiai-kanadai költő aki 2013-ban kezdte közzétenni az Instagram munkáját, és akit 2015 óta követtem el, és tudtam, hogy Lovelace munkáját ez az Instagram költő kategóriába sorolták, annak ellenére, hogy nyomtatott könyvet olvastam. Lovelace hivatalosan ezt a stílust “szaggatott költészetnek” nevezi, a költemények egyfajta költeménye a szabad verse-esernyő alatt, amelyben, ha kitaláltad, a verseket rövid toldaléksorok foglalják össze. Bár nem írnak verseket mert Instagram kifejezetten, ezek a tömör gondolkodás tökéletesen illeszkedik a platformra.

Bár mindkettő Kaur és Lovelace a szerelem, a veszteség, a trauma, a gyógyítás és a nőiesség témájára összpontosít, Lovelace legújabb munkája tele van időszerű politikai és kulturális referenciákkal. Középpontjában a Donald Trump elnöksége és a #MeToo korszak egyidejű dühében és felhatalmazásában sok nő érzi magát. (Lovelace maga a szexuális erőszak túlélője.) Az “Instagram költő” fejlécének mentális elhelyezésével nem az volt a célja, hogy megbecsülje az egyéni munkáját, hanem a stílus és a témák, amelyekre sok ilyen Instagram költő használ és érintkezik.

Bár nem írnak verseket mert Instagram kifejezetten, ezek a tömör gondolkodás tökéletesen illeszkedik a platformra.

Lovelace hangsúlyozza, hogy az Instagram egy “kényelmes” platform az olvasók számára – olyan hely, ahol a költészet “történik” most, mert olyan szervezett és vonzó; kis menekülésként használjuk. A közösségi médiumok, mint a Facebook és a Twitter “többnyire megkönnyítik a szocializációt, nem pedig a művészeteket” – mondja. Mégsem nevezzük a nyomtatott “könyvíró” vagy “könyörgő” kiadó szerzőket, ezért miért hivatkozunk ezekre a konkrét szerzőkre a médium által, amelyet jelenleg használnak a munkájuk megosztására?

Talán ez a feltűnő relatabilitás ez a szerzők generációja, akik megosztják munkájukat ez emelvény. Ezeknek az íróknak nem kell költeményüket kitelepíteniük ahhoz, hogy “motivációs” vagy “megosztottságot” nyújtsanak nekik, máris vannak – ez egy olyan vonal, amely a politikai zavargásokkal teli világban való kapcsolat vagy remény után hivatkozik. Ez a relatabilitás puhafedelemből származik, de a platform vezeti a kapcsolatot – nemcsak az íróval, hanem a világgal. A hüvelykujjunk két csíptetésével kijelenthetjük, “ez nekem szól.”

az új költőgyűjteményemből a boszorkány nem ég. �� | elérhető @ barnesandnoble, @target, @urbanoutfitters, @amazon és bárhol máshol is értékesítik a könyveket! ��

Egy hozzászólás, amelyet amanda lovelace (@ladybookmad) osztott meg

Robert Drake, legismertebb R.M. Drake az Instagramon és a New York-i és a Miami-i járdákon, 2012-ben kezdte Instagram-fiókját @rmdrk-t, melynek száma 1,8 millió volt, egy hírességes fanbase-szel, amelybe Khloé Kardashian és Kylie Jenner is szerepel (mindkettő újra kiadta verseit), Sophia Bush , Camila Mendes és Lucy Hale.

Drake, mint a Lovelace is, nyomtatott változatban (két teljes hosszúságú regény, egy rövid történetgyűjtemény és néhány költészeti könyv), valamint a tőkeáttételes közösségi média, mint az olvasóhoz való kapcsolódási eszköz. “Szívesként írok” – mondja. “Ha a Beatsnek napközben társadalmi médiuma lenne, akkor ugyanazért fogják használni.”

Egy oszlop, amelyet Khloé (@khloekardashian) osztott meg

Gill, egy 3 éves londoni író, 137 kiadó elutasította, mielőtt kiadta első könyvét, A tested óceán: szerelem és egyéb kísérletek, 2012-ben. A Tumblr-on is gyakran jelent meg, mielőtt 2015-ben csatlakozott volna az Instagramhoz, és elismerte a népszerűségét a Buzzfeed-nek az Instagram verseiről szóló cikkével kapcsolatban. A Gill-t gyakran a Kaurhoz hasonlítják, mert közös indiai származásuk van – két olyan nő számára, akik hasonlóképpen érintenek hasonló témákat, de teljesen eltérő módon írják és prezentálják munkájukat.

“Ha egy dobozba dugasz minket, ez nem csak a saját vagy magam megalázását jelenti, hanem más fiatal nőket is megbélyegzett, akik megosztják munkájukat ezen a platformon” – magyarázza Gill. “E mozgalom többségét a színes emberek irányítják, konkrétan nők akik más módot találtak arra, hogy írásukat bemutassák a világnak. Mi csak kettő vagyunk a sok különböző hangnak, amelyeknek reprezentációra van szükségük. “

“E mozgalom többségét a színes emberek irányítják, konkrétan nők akik más módot találtak arra, hogy írásukat a világ felé mutassák be. “

Az Instagram gyakran digitális maszkként szolgál (tudod, az egész “Instagram versus reality” ötlet) – ez a bizonyos láthatatlanság bizonyos fokú volt, mégis a nagyra becsült munka és a nagy rajongók ellenére. A legtöbb követőjüknek fogalma sincs arról, hogy ők vagy a háttérükről tudnak-bárkinek, aki valóban névtelen marad. De problémás a színes emberek, akik túl gyakran diszkreditáltak vagy figyelmen kívül hagyták őket, még akkor is, ha lehetőségük van állni (vagy post) a reflektorfényben.

“A múlt évhez képest senki sem tudta, hogy nézem ki, nem tudták, hogy indián vagyok, nem tudták, hogy bevándorló vagyok, és öt évvel ezelőtt egyedül jöttem az Egyesült Királyságba. a második nyelvem – emlékszik vissza Gill. “Megkönnyebbülést hoztak a munkámról, anélkül, hogy rájöttem, hogy van egy bizonyos küzdelem, amivel meg kellett tennie ahhoz, hogy odaérjek, ahol vagyok. Nagyon szerencsés vagyok, hogy meghallgassam a közönségemet, de csak azért jöttem oda, esélye, hogy a munkámat az Instagramra terjesszem. “

Valaha úgy érezte magát, hogy rossz időben találkozott a megfelelő emberrel, és végül is mélyen mérgező volt egymásért? Ha más időpontban találkoztál volna, jobb lett volna egymásért? Végül érzelmileg függő, mérgező és sérülékeny volt, amikor lehetett valami jó dolog. Búcsúzni kell, mert ez a helyes dolog, de az, ami-ha-a-másikban-univerzum marad. #napowrimo # april1st #negyednapra tegnap #nikitagill #poetry #toxicrelationships

Egy hozzászólás, amelyet Nikita Gill (@nikita_gill) osztott meg

Hirdetés – Folytatás az alábbiakban

Ezért, természetesen, az Instagramnak is vannak előnyei: a szociális média a hagyományos kiadói világban lenyűgözte ezeket az írókat; Ha már létezik egyértelmű bizonyíték egy “fanbase” -re, akkor ez kizárja a kiadói beruházás sikertelen befektetését. Ők is tudták használni az Instagramot, hogy összekapcsolják egymást, és őszintén megcsodálják egymás munkáját – annyira, hogy Gill és Lovelace, többek között a Sara Bond és a Yena Sharma Purmasir között, egy olyan közelgő antológiában dolgozik, [Szétkapcsolt.

Miközben ezek a költők elősegítik az új kapcsolatokat, több millió embert képesek felruházni azzal, hogy a modern világban szerzett tapasztalataikat előre nem tudják felfedni. “Sok új munkámat nagymértékben befolyásol Donald Trump, a Brexit és a pisztoly-reform” – mondja Gill. “Nem hiszem, hogy senki sem engedheti meg magának, hogy ezekben a napokban ne legyen politikai.”

Ezzel új nyers, érzelmes mesemondók generációját – a fiatal évezredeket és a Gen-Zers-et is inspirálják, akiket gyakran találsz az Instagram és különbséget téve közösségeikben. A legkevesebb, amit követőként megtehetünk, felmentheti ezeket az alkotókat az “Instagram költők” szűk körű besorolásáról, és tudomásul veszi, hogy munkájuk nem indul el és nem ér véget a platformon.