Az ellenállás ára: vajon a nők kockázatosak-e a szakmai fellépésre azáltal, hogy aktivistákká válnak?

Juli Briskman mindig is bejegyzett demokrata volt, de a legfrissebb amerikai elnökválasztás “valamit bennem robbantott fel” – mondja. Minden nap Donald Trump elnökkel és a bevándorlással és a környezetvédelemmel kapcsolatos politikájával kapcsolatos haragja nőtt. Amíg 2017 október 28-án nem kapott esélyt arra, hogy Trumpot megmutassa, hogyan érezte magát.

A Sterling Trump National Golf Club közelében kerékpározás közben a Virginia lakos egy fekete autók sorát figyelték meg: az elnökválasztást. “Annyira feldühödtem a képen, amit a Trump fejében állítottam, papírtörülközőt dobott az embereken [Puerto Rico-ban]. És az a tény, hogy újra a golfpályán van! A negyedik hétvége – mondja. A fekete kisteherautókkal pár méterre a középső ujját a dacos gesztus felemelte. A pillanatot az Agence France-Presse fotós Brendan Smialowski immortálta, majd utána egy másik újságíró, a Voice of America fehér hivatal vezetője, Steve Herman mesélte el. Vírusos volt, több mint 30 000 emberrel újraérkezett. Briskman, 50 éves, “kifelé” vette magát a képen, mint fedőfotóját a Facebookon és a Twitteren.

Aztán jött a számítás: A jóga stúdió, ahol részmunkaidőben oktatóként kezdett agresszív e-maileket és hamis rossz véleményeket kezdeni a stúdió szociális oldalán. Amikor Briskman hétfőn dolgozni kezdett, hogy az Akima nevű kormányzati szerződő csoport marketing elemzőjeként dolgozott, HR-nek adta a fejét az új turné, mint egy szociális média-sztár. Halloween előtt kirúgták és kivonultak az épületből, a munkáltatói hivatkoztak a társaság szociális-média politikájára a “személyes” weboldal “obszcén” tartalmával szemben.

Briskman számára ez nem volt meggyőző érv. Ő irányította a társaság szociális média számláit, és két hónappal korábban egy kollégája, aki a “Fekete Élet Matter” beszélgetés során használja a “kibaszott libtard seggfej” kifejezést. A tüzelés után ellenőrizte a LinkedIn oldalát, és látta, hogy még mindig Akima alkalmazottja. “Ekkor döntöttem, hogy beszélni fogok a médiával” – magyarázza, három héttel azután, hogy a középső ujja megváltoztatta az életét. Briskman beszédet mondott a Huffington Post-i riportereknek és A Washington Post, és hamarosan megjelent egy második vírusos történet – a tüzeléséről. Azóta GoFundMe kampányokkal, állásajánlatokkal és támogató indítványokkal foglalkozik a MoveOn.org-on. Nem sajnálja, hogy eldöntötte az elnököt, és a támogatás lehetővé tette számára, hogy egy kis időbe telik, hogy döntést hozzon a jövőről.

Számos olyan nőnek, mint a Briskman, az aktivisták hozzáadásával a résuméi megnövelték szakmai stabilitásukat.

Briskman lehet az ellenállás leghíresebb vállalati áldozata, bár ő nem az első. A nők több ezer nő töltötte szabad idejüket az anti-Trump mozgalom alakítására: a 2017-es női márka körülbelül 4 millió nőt gyülekezett az Egyesült Államokban; Az oszthatatlan, a helyi ellenállási csoportok hálózata szerint e-mail lista előfizetőinek 74 százaléka nő; és a női önkéntesek által vezetett tiltakozások, valamint Susan Collins (R-ME) és Lisa Murkowski (R-AK) szenátorok megtorpanták a GOP azon szándékát, hogy megszüntesse a megfizethető gondozási törvényt. A 2017-es Virginia választások feltárják az új, női vezetésű mozgalmak erősségét, a nők száma az állam küldöttségi házában majdnem megduplázódik 17-től 28-ig (közel 29-re, a republikánus David Yancey és Shelly Simonds demokrata korai szakaszában Január után egy újratárgyalás, és végül egy véletlen rajz). De számos nő számára, mint a Briskman, az “aktivisták” hozzáadásával a résuméi megnövelték szakmai stabilitásukat.


A 2016. évi választások utáni napon Saily Avelenda, aki egy régi New Jersey-i lakos volt, leült a férjével, és elmondta neki, hogy változtatni kell. “Úgy döntöttem, hogy az én hibám volt, hogy a választás úgy ment, ahogyan tett, mert nem tettem többet” – emlékszik vissza. “Szükséges volt, hogy megbizonyosodjék róla, hogy ez még soha nem történt meg.” Tavasszal megosztotta az idejét a munka, a család és az önkéntesség között az NJ 11. For Change szervezetnél, amely jelenleg a pro-Trump republikánus republikánus Rodney Frelinghuysen.

Kezdettől fogva Avelenda (45) óvatosnak tartotta az új aktivizmust New Jersey-i fizetős játékra vonatkozó törvényekkel, amelyek bizonyos politikai adományokat és a munkáltatója, a Lakeland Bank szabályait korlátozzák. Avelenda ügyvezető asszisztens és ügyvezető alelnökként gondoskodott vele: az NJ 11. For Change ügyvédjének és Lakeland etikai kódexének politikájával konzultált, amely szerint “Minden alkalmazottnak lehetőséget kell biztosítani a közösségi tevékenységek vagy a politikai folyamat támogatására , amint azt ő vágyik “, feltéve, hogy ez nem a vállalati időben történik, és követi a New Jersey-i állami jogot. Tiszta volt.

Még mindig februárban Avelenda főnöke arra figyelmeztetett, hogy Frelinghuysen “a bank barátja” volt, és azt mondta neki, hogy ne említse Lakelandt, és ne jelenjen meg semmilyen banki felszerelést az NJ 11. For Change által rendezett nyilvános rendezvényeken. – Emlékszem, hogy nevetek, gondoltam, Rendben, levágom az összes tollat, amelyről Lakeland nevét a pénztárcáján találom,” ő mondja. Márciusra a főnöke figyelmeztetése baljós hangon szólalt meg. Az Avelenda erőfeszítéseit a Frelinghuysen felszámolására egy NPR jelentésében vázolták fel; Röviddel ezután a kongresszus egy kampány-adománygyűjtési kérelmet küldött Lakeland igazgatótanácsának otthoni címére, és alul kék tollal írta: “P.S. Az egyik vezetõ [vagyis az ellenzék] a bankjáért dolgozik! ”

Az igazgatótanács kézbesítette a levelet a Lakeland vezérigazgatójának, aki aztán átadta Avelenda főnökének, aki Frelinghuysen levelet küldött neki. Számos “fegyelmi” beszélgetést szenvedett, és arra kértük, hogy nyilatkozatot tegyen a bank vezérigazgatójának, részletesen kifejtve tevékenységeit. Jogi és személyes szinten a munkáltatói azt mondják: “soha nem jöhettek ki és mondják:” Le kell dobnia. “De két dolgom volt az életemben, ami nem tudna egymás mellett élni.” Áprilisban körülbelül három hét miután a főnöke megmutatta neki a levelet, Avelenda lemondott a Lakeland Bank munkájáról.

Caitlynn Moses, 24 éves, hasonló tapasztalattal rendelkezett. Fayetteville-ben, az Arkansas-ban egy bútorüzletet vezetett, és röviddel a választás után az ügyféllel megemlítették az Univerzális útmutatót, amely egy korábbi kongresszusi munkatársakról szóló emlékeztető volt arról, hogy miként küzdenek a Trump napirendjén a helyi szinten. Aznap este Mózes otthon nézett rá, és valami rákattintott. “Eljöttem arra a pontra, ahol magamra gondoltam, Nem tudok csak panaszkodni ezekről a dolgokról a Facebookon, és nem csinálok semmit,” ő mondja. Egy barátjával, aki egykor aktivista volt, Mózes elindította az Ozark Indivisible nevű helyi ellenállási fejezetet. Két nappal később 350 tagja volt.

Mózes egy 4 éves lánya, teljes munkaidőben dolgozik, és estét töltötte az érettségire az Arkansas Egyetemen végzett üzleti végzettséggel. A reggelen és az órás munkahelyi szünet idején válaszolt az Ozark oszthatatlan csoportra vonatkozó Facebook üzenetekre, kedden késő éjszakáig maradt, hogy kutatást végezzen, és heti fellépéshívást indítson, és a hétvégén olyan eseményekre ment, amikor a férje megtehette gondozzák a gyereküket. “Állandóan” – mondja -, mert a politika valójában nem áll meg.

Keményen próbálta egyensúlyba hozni új kötelezettségvállalásait a munkájával, ahol öt éve volt. De a főnöke kezdte észrevenni, és ott volt, azt mondja: “valami ellenségeskedés az extra időről, amit a csoportra fordítottam.”

Közben minden télen az Ozark Indivisible nyomást gyakorolt ​​Tom Cotton szenátorra (R-AR), a 13 republikánus egyikére, aki megfogalmazta a szenátus AHCA törvényjavaslatot, hogy találkozzon velük, vagy városházát tartson. A februárban megbeszélte, majd megbeszélte velük a találkozót, és tiltakoztak Springdale-i irodáján kívül. A kamera legénysége elfogta a tiltakozást, és egy szegmens részeként futott A Rachel Maddow Show. Néhány nappal később Cotton hívta Mózes mobilját, hogy bocsánatot kérjen. Az adott hónapban városházát tartott, és az Ozark Univerzálható, sok más Arkansánnal együtt becsomagolta a nézőtermet. Másnap Mózes főnöke félretette, és azt mondta: “Ez egy teljes munkaidő. A pénzemért, amit fizetek neked, szükségem van a felesleges figyelemre. “Így hát elment. Egy olyan jegypénztárnál landolt, akinek egy női főnöke támogatta az aktivizmust, de az új munka csak a felét fizette, amit korábban tett.

Briskman, Moses ‘és Avelenda ügyei extrém, de nem egyedülállóak. Például a médiában számos magas rangú nőt bocsátottak ki vagy függesztettek fel a Trump ellen: ESPN horgony Jemele Hill-t felfüggesztették az ESPN-ről, miután Trumpot hívták egy “fehér supremacista” -nak a Twitteren, és védte az NFL játékosokat, akik térdeltek a a nemzeti himnuszt és Julia Ioffe újságírót kirúgták a Politico-tól, hogy viccelődtek a Twitteren a Trump-család incestről. Mivel Avelenda elhagyta a munkáját, talán még egy tucat más nőt is összekapcsolt, akikkel politikai tevékenységük miatt célzottnak érezték magukat. Biztos, hogy mind a három nő a magán munkáltatóknál dolgozik, és az irodában ellentmondásos megjegyzéseket vagy politikai nézeteket nem mindig védenek az első módosítási jogok. Azonban a nők, akiket már szakmailag sebezhetően alkalmaznak a nemek közötti bérszakadék és a munkahelyi szexizmus más vonatkozásai miatt,.

Jean Sinzhak, az Amerikai Nők és Politikai Központ társszervezete szerint a nők Amerikában meredek akadályokba ütköznek politikai beavatkozásukkal – nagyobb arányban vannak a háztartások, az elvárásuk, hogy az elsődleges szülő – még abban az esetben is, ha a munkáltatók beindulnak. ” nagyobb kihívás az, hogy a nők nem választhatnak az irodába való elinduláshoz és mélyen érintettek, mert csak nincsenek időnk “- mondja Sinzdak. Valójában, amikor visszhangozta Briskman helyzetét, egy férfi munkatársa az Avelenda egykori irodájában valójában sokkal jobban részt vett a politikában, mint ő, és soha nem szembesült reperkussziókkal: ő egy republikánus New Jersey államszenátor.

Néha a munkahelyi szexizmus maga is galvanizálható. 2016 októberében Sameena Mustafa, a 47 éves Chicago-i kereskedelmi ingatlanközvetítő találkozott egy találkozón, amelyben néhány kolléga megvitatta, hogy Trump adópolitikája jobban kedvelné iparágát, mint Hillary Clinton. “Csak ültem ott gondolkodni, Ez többnyire egyenesen fehér férfi csoport,” ő mondja. Mustafa volt az egyetlen “színes bróker” a cégnél, mondja, és sokszor úgy érezte, hogy jellel van ellátva, mint amikor megkérte, hogy vegyen részt egy találkozón az egyik cég igazgatójával, és felfedezte, hogy egy afrikai-amerikai ügyfél . Indiai-amerikaiaként “én voltam a legközelebb egy afrikai-amerikai nőhöz,” mondta.

A választás után elkezdett feltárni a kongresszust az Illinois 5. kerületében, amely egy olyan igényes folyamat volt, amelyen részt vettek az országos képzések és rendszeres találkozók a helyi közösség szervezőivel. Ahhoz, hogy időt takarítson meg, órákat vágott, és otthonról kezdett dolgozni. “Meg lehet viharozni és azt mondani:” Ön rasszista, szexista disznó vagy. “, Fogom ezt a rugalmasságot és felhasználom az előnyökhöz.”Augusztusban jelentette be a jelöltségét, és a demokratikus hivatalban lévő Mike Quigley ellen lépett fel az Illinois Illinois-ban, március 20-án.

A pénzügyi szükségszerűség miatt Moszkva nemrég visszatért régi munkájához. Elmondta előre a főnöknek, hogy folytatnia kell az Indivisible munkáját. Azt mondja, hogy egy nyugtalanító “ne kérdezd, ne mondd meg” elrendezést. “Nehéz ahhoz, hogy aktivista legyen, azt hiszem, mindazokról tanultam,” mondja Mózes. De nem sajnálja a döntéseit. “Nem látok semmilyen módon, hogy megállhatnék, mert ha megállok, ki fog csinálni? És meg kell csinálni.

“Nehéz lehet aktivista, azt hiszem, ezt tanultam meg mindezekből, nem látok semmilyen módon, hogy megállíthatok, mert ha megállok, ki fog csinálni? És meg kell csinálni .” – Caitlynn Moses

Avelenda azonban nem talált új munkát. Mivel Frelinghuysen leveleiről beszélt a sajtóval, azt állítja, hogy a New Jersey-i bankszövetségben van feketelista. Azonban a “teljes munkaidős fizetés nélküli szerep” aktivistáként hatalmas elégedettséget hozott Avelenda számára. Januárban Freylinghuysen bejelentette, hogy 2018-ban nem keres újraválasztást, egy olyan kongresszusi republikánusok hullámának egy részét, amely az idén nyugdíjba vonul. Avelenda örült a hírnek. “Ez az NJ 11. évfolyam kemény munkájának csúcspontja” – mondja nekem. “A kongresszusi rekordot a fénybe hoztuk, és arra kényszerítettük őt, hogy számoljon el, és végre megkapta az üzenetet.”

Ha a munkáját elveszíti, hogy segítsen a felelősségteljes embernek, elveszíti őt, mondja, nagy sikert aratott, függetlenül a saját foglalkoztatási státuszától. “Ez az ellenállás, amit néz ki.”

Többet akar Marie Claire? Kapjon azonnali hozzáférést!

Loading...