La furtività, l’atto di rimozione del preservativo senza il consenso di un partner, è un attacco sessuale

Un nuovo studio pubblicato nel Columbia Journal of Gender and Law offre uno sguardo inquietante a una pratica sessuale chiamata “stealthing” o la rimozione di un preservativo durante il sesso penetrativo senza il consenso del partner. Lo studio, condotto da Alexandra Brodsky, include interviste ai sopravvissuti alla stealthing, un’esplorazione di una comunità online di uomini che la praticano e idee su come aiutare i sopravvissuti invisibili nel sistema legale.

Brodsky usa il termine “stupro-adiacente” nel titolo dello studio stesso (“Rape-Adjacent: Imagining Legal Responses to Nononsensual Removal Removal”), e molti dei sopravvissuti furtivi intervistati riecheggiano questa presa sulla pratica. Rebecca, una hotline della crisi di violenza sessuale, ha detto a Brodsky di aver ricevuto molte chiamate sulla stealth che sono iniziate con la frase: “Non sono sicuro che sia uno stupro, ma …” riferisce Rebecca sentendosi allo stesso modo confusa su come chiamarla quando il suo ragazzo ha fatto la stessa cosa durante il suo primo anno di college. “Vittime come Rebecca dicono di non sapere cosa chiamare il danno e le corti degli Stati Uniti non hanno avuto occasione di nominare e affrontare la pratica”, scrive Brodsky.

Per approfondire queste domande, Brodsky ha dato uno sguardo ai commenti della comunità online di uomini che non solo si esercitano di nascosto, ma si scambiano consigli su come farlo. Durante questo processo, si è convinta che l’atto è di violenza di genere: gli uomini che lo praticano credono nel dominio degli uomini e nel loro diritto a “diffondere il loro seme”, e quindi nel loro diritto di scavalcare i confini dei loro partner. “Si può notare”, scrive Brodsky, “che i fautori del ‘furtivo’ radicano il loro sostegno in un’ideologia della supremazia maschile in cui la violenza è un diritto naturale dell’uomo.” Anche se due persone sono state coinvolte nel sesso consensuale, quando si rimuove il preservare senza il consenso dell’altro, è stato superato un confine concordato – non è solo lo stupro – adiacente, è un’aggressione sessuale.

Tuttavia, molti non la vedono in questo modo, motivo per cui è così difficile non solo portare questi casi in tribunale, ma per i sopravvissuti, articolare e venire a patti con quanto è successo. Gravidanza potenziale, infezioni sessualmente trasmissibili e HIV non sono le uniche ripercussioni a lungo termine della segretezza: i sopravvissuti riportano vergogna, confusione e la sensazione di mancanza di capacità di agire. Brodsky sottolinea che nessuna delle donne che ha intervistato considerava intraprendere un’azione legale – e che non esiste alcuna registrazione di un tribunale degli Stati Uniti che abbia mai considerato la rimozione del preservativo non consensuale. Nondimeno, scrive, “i sopravvissuti sperimentano danni reali – emotivi, finanziari e fisici – a cui la legge potrebbe fornire un rimedio attraverso il risarcimento o semplicemente un’opportunità per essere ascoltati e convalidati”.

Brodsky crede che un nuovo statuto legale che affronta specificamente l’atto di occultamento sarebbe il modo migliore per proteggere i sopravvissuti. Aiuterebbe a creare la terminologia per parlare dell’atto, che sarebbe utile sia per perseguire le persone che l’hanno commesso sia per aiutare i sopravvissuti a riprendersi emotivamente. Vale la pena notare che esiste un precedente per gli uomini che devono essere processati per questo crimine, sebbene non negli Stati Uniti. All’inizio di quest’anno, un uomo in Svizzera è stato condannato per stupro per aver rimosso un preservativo durante il sesso.

Il nome stesso “furtivo” implica l’inganno intenzionale, che non ha posto in una relazione fisica intima. Infatti, Brodsky scrive sull’importanza del consenso nel suo studio: sottolinea che il consenso piuttosto che la forza viene sempre più riconosciuto come ciò che differenzia il sesso e lo stupro e che questa nuova visione della violenza di genere potrebbe richiedere che noi “consideriamo l’eliminazione del consenso non consensuale a forma di stupro. ” Mentre lo stupro è stato spesso rappresentato come implicante una evidente violenza fisica, definirlo in termini così ristretti fa un enorme disservizio ai sopravvissuti. La conversazione sta cambiando per recuperare le esperienze dei sopravvissuti; è tempo anche per la legge di recuperare.


Altro su molestie sessuali e aggressioni:

  1. Abigail Breslin ha aperto l’attacco sessuale
  2. Gabrielle Union parla contro l’assalto sessuale e il privilegio bianco
  3. Le donne raccontano storie di molestie sessuali a Press Fox News Advertisers su #DropOReilly