Tipi dinamici di relazione – Role Playing in Relationships

coppia che guarda l'arte

Jupiterimages / Brand X Pictures

Non molto tempo fa, sono andato ad un appuntamento con un ragazzo che, quando ho detto che stavo leggendo La nascita della tragedia, mi ha dato una piacevole lezione su Nietzsche. Ho ascoltato attentamente e ho fatto domande che diceva che erano acute. Poco prima, avevo un appuntamento con un giovane professore di storia europea che, quando ho fatto un commento su Van Gogh, mi ha fatto una piacevole lezione sul periodo immediatamente prima del cubismo. Ho ascoltato attentamente e ho fatto domande che diceva che erano acute. E poco prima, in un’altra data, c’era un’altra conferenza (questa volta su Aristotele e l’etica) … e … a pensarci bene, succede abbastanza spesso che ascolto attentamente una lezione, data da me un uomo con cui sto uscendo.

È la dinamica con cui mi sento più a mio agio: l’uomo svolge il ruolo di insegnante e io interpreto il ruolo di studente avido. In effetti, sono deluso se mai mi trovo fuori con un ragazzo che non lo fa sembra essere il mio superiore intellettuale. Mi chiedo, a volte, di questa mia predilezione. Certo, indica che amo imparare – e lo faccio. Ma mi chiedo se non sia anche stimolato dalla mia insicurezza; dal momento che non penso di essere abbastanza intelligente, voglio essere “protetto” da un uomo che è più intelligente di me stesso e della maggior parte delle persone. Penso anche che la mia preferenza per i tipi di insegnanti – sia professori effettivi che uomini che semplicemente mi ascoltano in modo informale – è una specie di reazione alla mia infanzia: mio padre non ha mai finito le superiori, e anche se è un pensatore molto impressionante, penso Ero consapevole del fatto che spesso non poteva dirmi la “storia completa”, il che mi rendeva nervoso. Ero anche consapevole della tensione tra la sua intelligenza cruda e la sua incapacità di perfezionarla e svilupparla, e mi rendeva triste non avere migliori opportunità nella vita.

Oppure: la conoscenza è potere e io voglio stare con un uomo che ha potere.

Mi chiedo se il mio desiderio di avere una relazione con qualcuno che ritengo sia più intelligente di quanto io abbia a che fare con l’ansia è più probabile che io lotti con qualcuno se sospettassi che fossimo intellettuali uguali (il modo in cui ero abituato a combattere costantemente con mio padre su questioni come l’aborto, la pena capitale e la religione). Considerando che se fossi con qualcuno che ho accettato come mio superiore intellettuale, non sentirò il bisogno di sfidarlo così tanto – e non combatteremmo tanto.

Wow. Freudiano passeggia lì. Sono anti-femminista?

Il vero punto di questo post è stato quello di chiederti: con quale dinamica ti senti più a tuo agio, in termini di rapporto?

Pensando alle relazioni e alle inclinazioni dei miei amici, posso snocciolare qualche altra diade comune, a parte la preferenza di Eager Student e Young Professor:

Il patrono e l’artista

In cui una persona è il tipo responsabile che si guadagna da vivere mentre l’altra persona è coinvolta in qualche ricerca creativa. (Esempio storico: famoso scrittore di racconti Raymond Carver e sua prima moglie.)

Il genio e l’assistente

Un partner sacrifica costantemente per l’altro, che considera più talentuoso, brillante o promettente. (Esempio storico: Leo Tolstoy e sua moglie, Sophia.)

Il caregiver e il non valido

Spesso la malattia non è una condizione o una malattia reale, quanto lo stato mentale, la debolezza generale o il temperamento facilmente ferito. (Esempio storico: Eliot e sua moglie, Vivian, forse? Oppure F. Scott Fitzgerald e sua moglie, Zelda?)

Il genitore gentile e il bambino pentito

Sai: uno dei partner sta sempre rovinando o si trova in qualche tipo di problema, e l’altro sta sempre raccogliendo i pezzi. (Esempio storico: tutte le mogli politiche che sostengono i loro uomini quando hanno esposto pubblicamente affari).

Quali altre categorie ci sono? E a quale pensi di cadere?

(Inoltre, per più chiacchiere da me, controlla la mia pagina di Facebook.)