反ナタリズムとは何か – 反ナタリストは人々が子供を持たないと信じています

あなたとあなたのパートナーが最近あなたが両親になることを発見したとすぐに想像してください。あなたは今数ヶ月間あなたの2人の間でこの秘密を握っていますが、あなたのバンプが現れていて、あなたはものを買っています。そして、あなたは本当にあなたが本当に妊娠していることをとても興奮しています。それを世界と共有する。だからあなたは、大人の二匹の靴のペアと、ちょっとした赤ちゃんのペアと、「Three of Family:Spring 2018!」という言葉をピンク色または青色の手書きフォントで描いた完璧なFacebookのポストを作成します。そして、あなたはお祝いの言葉が「ああそうエキサイティング」、「小さなナゲットに会うのを待つことはできない」、そして「お前は最高のお母さんになるだろう」という祝いの言葉が始まるのを待つ。

しかし、何か他のことが起こります。あなたの通知は、代わりに “Ew”でいっぱいです。あなたは「モンビー」と呼ばれ、来るべき子孫「股の果実」と「精液の悪魔」と呼ばれています。あなたの喜びの束ではなく、「過剰人口へのあなたの最近の貢献」をお祝いします。

かつて嫌な思いをしたあなたは、反ナタリストに犠牲になった。

“地球の最適な人口はゼロです。”

反ナタリストは、人間は動物や地球に破壊的な勢力であるという哲学の擁護者であり、したがって、それらを増やすことは道徳的に間違っています。反ナタリストは、胎児に胎児を望むかどうかを尋ねる(あるいは、とにかく答えを得る)ことを指摘しているので、子供を持つことは、同意なしに他の人に命を奪うことを意味する。

“私たちの両親は私たちを世界に押し込んだが、彼らは私たちのために生きていないだろう。あなたの未来やあなたの子供を予測する方法はありませんが、孤独、失望、恐怖、病気、長い労働時間、痛みなどが保証されます」とピーターズバーグの動物愛護者、反ナタリストのダイアン・バンディ氏は言います、ペンシルバニア州。 「再生と育児は偽りなく魅力的です。私は、子育てが生涯肯定的であるというアイデアへのいかなる論理も見たことはありません。

Bandyは約6年前にアンチ・ナタリストについて学び、反ナタリストのFacebookグループと、誰もが子供を持つのを止めるべきアイデアに捧げられたYouTubeチャンネルを設立しました。動きは縁取られていますが、それは報道の時代、反ナタリストのサブレディット 9,000人以上のメンバーを擁しており、抗natalist Facebookグループには何千人もの信者がいる。 「アンチ・ナタリストや子供のいない地域社会は若い人、特に千年の人々と急速に成長している」とバンディー氏は主張する。

その理想は新しいものではありません。ホーマーとソホクレスはどちらも反ナタリスト傾向を示した。 19世紀の哲学者アーサー・ショーフェンハウアーは、未来世代の世代を惜しみない存在にすることを誓った。ノルウェーの哲学者Peter Wessel Zapffeは1930年代に人類の生命は生物的パラドックスであると書いています。 1990年代には、コンセプトは福祉改革という文脈で探究された。

現代の抗natalismの最もよく知られている支持者は人生は “無意味で、避けることができる苦痛”であると主張したデビッドBenatar、Ph.D.、南アフリカのケープタウン大学の哲学の教授である 存在していない方が良い. 「地球の最適な集団はゼロです」とBenatarは言います。 「私が人々を守ることに集中する理由は、人々が苦しんでいないことを保証する唯一の方法だからです。

「反ナタリストは、生まれつき、残された混乱を残した子供たちにとって公平ではないと感じている」

「人が生まれなければ他の人が傷つけることはありません。人が生まれなければ人を傷つけたり、他人を犯すことはありません」とバンディは説明します。 「すべての犯罪者は、いったん小さな乳児か無実の子供だったことを忘れないでください。

ジョアンナ・V.(27歳の反ナタリスト・動物権利活動家)は、子供たちを好きになったことはありませんでした。それらを持っている欲望。彼女は、抗てんかん薬は子供を持つことを単に控えること以上のものだと主張する。

「乳幼児は無料ですが、財政的、肉体的、感情的、または他の何らかの理由で選択することができますが、抗natalismには世俗的な見通しがあります。 「反ナタリストは、生まれつき、残された混乱を残した子供たちにとって公平ではないと感じている」


反ナタリストは、人為的な気候変動によって人類が惑星に波及している急速な破壊であると、この混乱の一部になるだろう。動物や環境に対する懸念から、JoannaとBandyの両方が肉製品、卵、乳製品、蜂蜜などのすべての動物製品を嫌う食事である完全菜食主義に繋がった。珍しい交叉ではありません。

この2つの哲学は、「被害軽減」の広い傘の下で重なり、多くの支持者は彼らが手を携えていると感じている。彼らは、すでに炭素足跡を減らす植物ベースの食生活を採用しているため、地球資源を枯渇させ、過剰繁殖に貢献し、ビーガンを放棄する大人としての決定を助ける子供を産むためには不自然で、子どもたち自身を抱えています。バンディー氏は、採択可能な養育児がいる場合には、生物学的な子供を持つことは、ビーガンにとって二重の基準だと考えています。

“私は子供を育てる、幸せで健康的で進歩的な人々の考えが大好きです。”

多くの反生物学者のように、多くのビーガンは、ライフスタイルの選択がより環境に優しいため、地球を救うと考えています。その考え方は、時には、道徳的な優位性を生み出し、声の独善は今日のようにインターネットの匿名性によって膨らんでいます。

人気のある野菜調理のブログ「Carrots and Flowers」を創設したMegan Sadd氏は、子供を抱えていたが、彼女の信者のうちのいくつかは、彼女が自らの菜食主義に反していたと感じていた。彼女の(下品ではない)コメント者の一人は、「私たちの種は既に野生動物から十分な土地を奪い、ビーガンとしてそれを認識しているべきであり、自己中心的であるか人間中心であってはならない人間を増やす代わりに」サッド氏によると、オンラインビーガンの妊娠と育児グループであっても、「子供を抱えていることはおまえのことだ」と言うメンバーもいるという。

それでも、彼女は彼女が妊娠していたと発表したときに彼女の信者が否定的に反応したことにショックを受けた。 “私は子供を育てる、幸せで健康的で進歩的な人々のアイデアが大好きなので、私は驚いた。

「ビーガンの家族にとって、ビーガン以外の世界で子供を育てるのは難しいです。ボストン大学の精神医学教授であり、ビーガン出版社の共同設立者であるケーシー・タフト博士は、次のように述べています。 「ビーガンの親はしばしばオンラインでいじめを経験するため、子供たちに関係することについて何かを話すことを恐れている」と反論している。子供たちに漂白剤を与えることについて冗談を言った最近のミームのように、既存の子孫。

何人かの人々は赤ちゃんを愛し、同じ熱意でビーガンを憎むかもしれないが、ビーガンの反ナタリストは彼らの角にデータを持っている。食肉の環境への影響は依然として議論の余地がありますが、世界的な家畜の生産と輸送が温室効果ガスの排出に大きく寄与しているという証拠があり、牛の生産は自動車を運転するよりも環境に悪影響を及ぼします。国連の農業組織は締結した。

出産が少なくても環境にプラスの影響を与えるという考えを裏付ける多くの研究があります。オレゴン州の研究者は、米国の現在の状況下では、それぞれの新しい子供が9,000トン以上の二酸化炭素を環境に提供していると結論付けました。 2017年7月に発表された研究によれば、個人が気候変動を緩和する最大の方法は、子供の数を減らすことです。

「オレゴン州ポートランドの代替教師であり、自発的な人間絶滅運動(VHEMT)のスポークスマンであるLes Knight氏は、「食物連鎖を低く食べ、賢明な交通手段を選択することを含め、生態系のフットプリントを減らす方法はたくさんあります。しかし、生涯にわたって新しい人間の創造を避けることに比べて、すべてが淡色である」

個人が気候変動を緩和する最大の方法は、子供の数を減らすことです。

オハイオ州のウースター校の心理学と環境研究の教授であるスーザン・クレイトン博士は次のように述べています。「絶対に、出産が少なくて済むケースがあります。 「地球上に人があまりにも多くいることに同意するかどうかにかかわらず、人々は私たちが支援できる人口に上限があることを認めなければならないと思う」と述べた。推定では、100億人が惑星の最大数おそらく食品を生産することができます。国連は、2100年までに110億人に達すると予測しています。

気候変動はすでにホットボタンの問題であり、人口管理が役立つかどうかは、多くの人々が考慮したくないものです。フィリップカファロ博士は、オレゴン州立大学の2人の哲学教授の父であり、このアンソロジーの共同編集者である「フィリップカファロ博士は言う。 危機に瀕した人生:過剰人口に直面する環境主義者たち. しかし、「人口の伸びに限界を設けるべきかどうか」と反論した。

子供を制限したり子供がいないのは理にかなっているかもしれませんが、合理性はなぜ多くの人が子供を持つのかではありません。それは感情です。アンチ・ナタリストの議論の白黒の性質は、いろいろな理由から、親であるよりも大きな喜びはないと考えている多くの人々には不向きです。宗教的なキリスト教徒と観察的なユダヤ人はあなたに神が彼らに「実りあり増えなさい」と命じたと伝えます。無神論者は妊娠はそれより基本的だと主張します。それは生物学的に不可欠です。再現は、科学者がどのように生物を定義するかの一部です。

人口コントロールは敏感な話題であるとClaytonは認めている。「したがって、反ナタリストの議論が有効であるとは思わない。非常に個人的な決定であり、シェーミング派の人々は協調的ではなく、防衛的かつ却下的になるだろうと思う」看護師として働くヘルマン・マーシャル(38歳のビーガンアンチ・ナタリスト)は同意する。彼女は、赤ちゃんを抱える人が少なくなると地球は良くなると考えていますが、子供たちを欲しがる人々に彼女の見解を押し進めることにはあまり意味がないとマーシャルは言います。彼女は彼女の意見を無意味な自分の家族に表現しようとしていることさえ発見しました。

「私の母親は、孫を与えないという私の立場では混乱して失望していたようでしたが、子供の人生は悲惨で寂しいようでした。彼女の息子(マーシャルの夫)も子供について同じように感じていますが、マーシャルの義母はその決定に怒っていました。 「私の義母は、私が子孫を産むなら、彼女の目に償還されるというコメントをした。その考え方は圧迫的で条件付きです。私は他人を慰めるために人生を生きていない」

たとえ他の人たちが彼女を変えようとしていると言っても。 「あなたがビーガンや反ナタリストの誰かに告げる時の99%は、あなたと議論し、あなたの信念を変えようとします」とマーシャルは言います。 “それは私を挫折させ、私の価値観に敬遠します。もし私が自分の信念を彼らに押し付けたら、私は彼らと同じくらい悪いです。しかし、いくつかの反ナタリストは、他の人より優れていると感じるために動きを利用している “と彼女は認めている。


生物学的な命令や宗教的、社会的、家族的な期待のように感じるかどうかにかかわらず、親となることは人の大半にとって人生にとって非常に重要な部分であるため、人間は喜んで拒否しても、子どもの数を制限するように伝えられなければなりません。ベナール人でさえ、誰も再現すべきではないという考えを受け入れる可能性は低いと考えています。彼は出産を制限する法律は機能せず、幼児期や強制滅菌を含む悲惨さを生み出すだけだと語る。

画像

モニカパーク

文化に影響を与えることを望んでいる反ナタリストのためのより現実的なアプローチ(そして、中国の1人の子供の政策やシーンに おばあちゃんの物語)は、わずか1〜2人の子供がいることは、4歳または5歳よりも良いアイデアだという、親の欲求に抵抗することができない人々を説得するかもしれない。そしてアンチ・ナタリストやアンチ・アンチ・ナタリストも同様に、育児は期待ではなく選択であるべきだということに私たちは同意できませんか?

子育ては期待ではなく選択でなければならないということに、私たちは皆同意できませんか?

ジョアンナが十代の若者だったとき、「環境、世界の飢えた人々、白人、男性、キリスト教徒、西側諸国の人の人権に関しては世界が混乱している」などの要因が強調された彼女自身の子供がいないという彼女の傾向、彼女は説明する。彼女はこれについて言及すると、「ほとんどの人は私が若すぎて私の年齢の人が赤ちゃんを出すことはできますが、問題はないと私に伝えています。ある人は敵対的で、個人的に攻撃されているように感じる」

マーシャルもまた、社会が、欲望のない子どもたちを利己的で未熟なものにすることをやめようとしている。彼女はアンチ・ナタリストが子どもがいないライフスタイルを正常化して、出産と同じくらい健康的に見えるようにしたいと考えています。

「最近、私は新しい仕事を始め、主に女性と働き、文字通りすべてが子供を抱えています。 「私には毎日何かがあるかどうか尋ねられます。私がいいえと言うとき、私はいつも大変な沈黙があります。そして、私はまだ方法を知らない。人々を開放し、話し合うのは非常に難しい信念です。主流ではない信念のために、社会はあなたを非常に厳しく判断します」

画像
.